Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün) - Le sens commun lu par Google - CommentairesRepérage de données sur l'économie des documents dans un environnement numérique2023-02-23T18:35:44-05:00Jean-Michel Salaünurn:md5:49c8d8ac8d9d26b52cf4ac01c56b3bc3DotclearLe sens commun lu par Google - JM Salaunurn:md5:29cafb2eab83e3cb13a4215e23a0025f2012-03-17T11:49:18-04:002012-03-17T11:49:33-04:00JM Salaun<p>@ Patrick,</p>
<p>Merci, pour la référence. Il en ressort surtout qu'il s'agit d'un effort de longue durée plutôt que d'une nouveauté. Mais cela ne change pas la tendance. J'ai apprécié le post-script qui signale cet ajout d'Amit Singhal du 15 mars 2012 sur G+ :</p>
<p>Let me just say that every day, we’re improving our ability to give you the best answers to your questions as quickly as possible. In doing so, we convert raw data into knowledge for millions of users around the world. But our ability to deliver this experience is a function of our understanding your question and also truly understanding all the data that’s out there. And right now, our understanding is pretty darn limited. Ask us for “the 10 deepest lakes in the U.S,” and we’ll give you decent results based on those keywords, but not necessarily because we understand what depth is or what a lake is.<br />
<a href="https://plus.google.com/115744399689614835150/posts/3vLRVL7C4QS" title="https://plus.google.com/115744399689614835150/posts/3vLRVL7C4QS" rel="ugc nofollow">https://plus.google.com/11574439968...</a></p>
<p>La sémantique par les machines, ce n'est pas gagné. Reste qu'il risque bien d'y avoir un substrat commun de réponses automatiques.</p>
<p>@ Luc</p>
<p>Compte-tenu de la remarque précédente, il reste de la place pour la médiation humaine. La place des bibliothécaires dans le Web des données/sémantique mérite une discussion approfondie. Sauf erreur de ma part, il y a un groupe piloté par E Bermès au W3C sur cette question.</p>Le sens commun lu par Google - LGauvreauurn:md5:e91b597c90c39168b6520caaa8dc43202012-03-16T14:27:20-04:002012-03-16T15:39:50-04:00LGauvreau<p>Bonjour,</p>
<p>Dans ce projet que Google semble le seul à pouvoir financer, que représente la description bibliographique d'un document, son indexation et sa classification selon le système Dewey ou celui de la Library of Congress? On peut concevoir que le "livre-document" n'est qu'une seule des 200 millions d'entités que se propose de décrire Google (selon le système et les "ontologies" développés par l'équipe de Freebase). La bibliothéconomie et les bibliothèques ne produisent que le schéma descriptif et informationnel d'un seul (ou de quelques-uns) des millions d'objets et d'entités que le monde contient.<br />
Pour comprendre le projet de Google, on peut imaginer que tous les mots-clés et sujet utilisés par la bibliothéconomie aient leur propre fiche et formulaire de données pour les décrire. Comment consulterait-on le catalogue alors? Comment la qualité et la performance des recherches seraient-elles augmentées? Google étend le champ du "descriptible" à tous les objets du monde. Il est prétentieux de penser qu'une seule entreprise puisse le faire, mais ce projet va encore davantage bouleverser le rôle et la place des systèmes bibliographiques, les marginaliser dans l'ensemble de l'économie de la recherche et de la quête d'informations. Quel rôle à la bibliothéconomie et aux bibliothécaires dans cette perspective? Les moteurs de recherche des bibliothèques sont de moins en moins consultés, le seront-ils encore moins une fois que Google fera de la recherche sémantique?</p>
<p>Luc Gauvreau (Montréal)</p>Le sens commun lu par Google - Patrick M. Lozeauurn:md5:53760a17e45e117a55111c3647906be42012-03-16T10:27:39-04:002012-03-16T15:39:50-04:00Patrick M. Lozeau<p>Tel que mentionné par Danny Sullivan de Search Engine Land, rien de nouveau dans ce que l'article du WSJ "annonce" : <a href="http://searchengineland.com/wsj-says-big-google-search-changes-coming-reality-check-time-115227" title="http://searchengineland.com/wsj-says-big-google-search-changes-coming-reality-check-time-115227" rel="ugc nofollow">http://searchengineland.com/wsj-say...</a></p>