Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün) - Éco - Commentaires

Apple, Google, Facebook... as usual - Aldus

Aldus — Sat, 09 Feb 2013 05:34:30 -0500

Merci pour ce graphique, il serait intéressant de le compléter avec Amazon tant ces trois acteurs sont dans des phases de convergences sur les contenus dématérialisés.

Exploitation des données et travail gratuit (Collin & Colin) - olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Sun, 20 Jan 2013 15:26:51 -0500

tout à fait à la marge (je suis en train de lire le rapport) : plus de 200 personnalités rencontrées. 10 chercheurs (5%) dans le lot ("professeur"). (11 si on compte Stiegler). 4 français (5 avec Stiegler) et 6 américains. ... C'est tout de même étonnant ...

L'opérateur Free, la publicité et la neutralité du net - Legale

Legale — Mon, 14 Jan 2013 11:02:48 -0500

Entièrement d'accord avec vos propos.
Et si malheureusement tout le monde se munissait d'un logiciel de ce type, de quoi vont être faits les revenus des sites internet ?
Qui est prêt à naviguer exclusivement sur des sites payants, leurs contenus n'étant plus mis en ligne gratuitement et à disposition des internautes ?

[ping] Diffusion/accès : une économie de l'attention antagonique - Pearltrees

Pearltrees — Fri, 11 May 2012 19:45:32 -0400

for:@twitter

Discover a selection of related articles on Pearltrees...

Les cinq modèles de l'industrie de la mémoire - StefWuc

StefWuc — Wed, 16 Nov 2011 00:54:09 -0500

Avec le Retina Display de l'iPhone, j'ai réussi à zoomer suffisamment pour lire la dernière ligne, mais c'est limite !
Une petite mise à jour de l'image serait la bienvenue.

En tout cas, merci pour les informations.

Les cinq modèles de l'industrie de la mémoire - Bertrand calenge

Bertrand calenge — Tue, 15 Nov 2011 12:01:22 -0500

PPS (décidément je ferais mieux d'aller moins vite...) je maintiens ma première observation, notamment pour la ligne "web"

Les cinq modèles de l'industrie de la mémoire - Bertrand calenge

Bertrand calenge — Tue, 15 Nov 2011 11:59:21 -0500

P.S. : j'ai réussi à lire le schéma sur ton cours sous Adobe presenter...
Désolé !!

Les cinq modèles de l'industrie de la mémoire - Bertrand calenge

Bertrand calenge — Tue, 15 Nov 2011 11:56:56 -0500

Au secours, Jean-Michel, l'image n'est pas cliquable et ma loupe est insuffisante pour admirer tes écrits !!!

Economie de surveillance - JMS

JMS — Mon, 20 Sep 2010 01:56:57 -0400

Bonjour Daniel,

Il parait difficile d'imaginer que nous soyons propriétaires des traces que nous laissons sur le net, imaginez l'équivalent dans le monde physique.. Mais les questions des données privées restent très ouvertes et on peut s'attendre encore à bien des controverses et des évolutions.

La difficulté de votre suggestion reste que les consommateurs sont éclatés, alors que les entreprises sont concentrées, la négociation est totalement déséquilibrée. Néanmoins, il serait possible, par exemple, que des associations de consommateurs interviennent dans le débat et vos arguments pourraient alors trouver un certain écho.

Economie de surveillance - Daniel Maniscalco - Conseil Associé - Comunethic

Daniel Maniscalco - Conseil Associé - Comunethic — Thu, 16 Sep 2010 18:19:59 -0400

Je découvre votre article avec intérêt.

Quel serait l'impact si les internautes demandaient à être payés pour le suivi de leur navigation sur internet, en filtrant les informations et données à transmettre aux responsables marketing des entreprises et agences ?

Verra t'on une nouvelle économie de C to E (consommateurs vers entreprises) émerger ?

Car lorsque l'on paie un produit et/ou un service, le consommateur paie deux fois : par son paiement monétaire et par les informations sur le contenu de sa consommation.

Quand un internaute ou mobinaute navigue sur le ou les réseaux numériques, il paie aussi deux fois de la même manière, une fois à son opérateur, une fois aux entreprises, agences de marketing, d'études, de communication.

Je considère en droit que la propriété des informations et des données sont la propriété du consommateur et de l'internaute, car elles sont consubstantielles à sa personne.
Pour l'usage qui en est fait, celui-ci (femme, homme, enfant) devrait être rémunéré, du fait qu'il apporte un capital informationnel et immatériel de grande valeur aux entreprises.

Qu'en pensez-vous sur le fond ?

Par les temps qui courent, où les charges augmentent plus vite que les revenus et les ressources financières disponibles pour les êtres humains que nous sommes tous, il serait temps de créer une biodiversité de revenus financiers, d'échanges de toute nature, ce qui serait créateur de richesses et d'emplois.

Très cordialement,

Daniel Maniscalco

Economie de surveillance - JMS

JMS — Mon, 06 Sep 2010 04:10:15 -0400

Bonjour Matthieu,

Merci pour le lien qui montre au moins que la question est posée.
Oui les débats internes sur Firefox et les choix définitifs sont aussi intéressants à suivre, d'autant qu'ils pointent quelques contradictions de l'idéologie du libre. Les choix techniques ne sont jamais économiquement neutre et ce ne sont pas nécessairement les ingénieurs qui tranchent.

Le meilleur VRP de Mozilla. T. Nitot, ne perd pas une occasion d'épingler E. Schmidt sur ses propos concernant la vie privée :
http://standblog.org/blog/post/2010...
Mais mon Firefox accueille toujours tous les logiciels espions.

Economie de surveillance - Matthieu

Matthieu — Fri, 03 Sep 2010 05:29:10 -0400

Je ne sais pas ou ils en sont mais Firefox envisageait de rendre les cookies tiers valides seulement pour la durée de la session, et ceci par défaut : http://jboriss.wordpress.com/2010/0...

Je me demande si le fait que Google est la principale source de revenue de Firefox peut jouer en défaveur d'une restriction des cookies...

La fin de la récré - JMS

JMS — Thu, 02 Sep 2010 06:38:30 -0400

Salut Olivier, bonne rentrée !

Oui Google est évidemment rentable, mais pas sur toutes ses activités. C'est parce qu'il est hyper-rentable sur quelques-unes que l'on ne perçoit pas que d'autres, comme YouTube, perdent beaucoup d'argent. Oui Apple est tout aussi évidemment rentable, mais sa rentabilité provient de la vente de machines qu'il faut renouveler sans cesse et non des micro-paiements. Quant à FaceBook, son modèle d'affaires est incertain et incontrolable, car n'étant pas coté en bourse, il ne rend pas de compte.

Donc tu as peut-être raison sur la consolidation du modèle. Mais ce sont des spéculations à la probabilité encore incertaine, pas un modèle solide.

Sur la deuxième partie de ton commentaire, je crois qu'il ne faut pas confondre la satisfaction du social et celle de la minorité qui s'exprime sur le web. De ce point de vue l'article d'Anderson est éclairant. L'usager, passé la découverte, préfère la simplicité.

La fin de la récré - ertzscheid olivier

ertzscheid olivier — Thu, 02 Sep 2010 06:04:38 -0400

Salut Jean-Michel,
une remarque en passant, très (trop) vite. Sur ta dernière phrase, je voie mal en quoi la pérennité économique du web serait incertaine, côté marché en tout cas. Il risque, certes, de ne pas y en avoir pour tout le monde (concentrations accélérées à prévoir, notamment du côté des industries culturelles, par ailleurs déjà passablement concentrées ...) mais les recettes publicitaires (sur le modèle adwords) semblent avoir fait la preuve de leur rentabilité sur le moyen - et peut-être long - terme, et l'essor plus que probable des modèles captifs ou résidents de micro-paiement (à la mode ITunes) alignés sur d'immenses réservoirs de produits affiliés (livres un peu, musique beaucoup et surtout, films et TV très bientôt = cf les projets de Google et d'Apple - AppleTV) devraient achever de consolider ledit modèle.
Pour reprendre tes termes, je pense en revanche que c'est aux articulations entre les 3 (technique, social, éco) que résident encore les principaux points d'interrogation et d'incertitude, et tout particulièrement entre le technique et l'économique où se pose la question du web à deux vitesses et des contenus "prioritaires" (cf l'affaire Google/Verizon et les questions de neutralité du réseau). Sachant que la résolution de ces points de friction affectera nécessairement, en bout de chaîne, les modalités retenues pour la "satisfaction du social", alors que c'est l'inverse qui serait souhaitable (= que la satisfaction du social conditionne l'articulation entre le technique et l'économique ... oui je sais, on n'est pas au pays de Oui-Oui ... :-).

[ping] Économie de la conservation numérique - affordance.info

affordance.info — Sun, 09 May 2010 03:17:58 -0400

Twitter : un patrimoine superflu(x) ?

Ce billet - un peu long - vise à étudier une actualité, l'annonce de l'archivage de l'intégralité du service Twitter par la bibliothèque du Congrès (LoC), et à poser un questionnement sur ce que la nature même de ce type......

Économie de la conservation numérique - J.-D. Zeller

J.-D. Zeller — Mon, 03 May 2010 21:39:48 -0400

Bonjour, les publications de ce niveau sont rare, profitons-en pour y réfléchir. Quelques remarques:

La demande […] est une demande dérivée

La différence réside dans le fait que la demande dérivée des documents numérique représente un coût actuel et régulier (condition de l’assurance de sa pérennité) sans que l’on sache si ce coût abouti à une utilité (l’accès à l’information) alors que l’accès au document analogique induit un coût « à la demande », lorsque l’on a effectivement besoin de l’information. Coût qui peut être différé mais qui se justifie par l’utilité au moment de l’accès.

Les matériaux numériques sont des biens durables dépréciables

Il faut également faire des investissements pour assurer la durabilité des documents analogiques mais ils sont moindres que pour les documents numériques. Bien qu’il existe de nombreuses études sur le numérique (pour une revue de la littérature à ce sujet, voir ma récente communication au congrès des archivistes européens sur l’archivage digital : http://regarddejanus.wordpress.com/...) il y a peu d’étude de coûts sur le long terme pour les documents analogique, qui nous permettrait de faire la comparaison (un beau sujet de diplôme à l’EBSI ?). De plus, le monde commercial voit cela avec un horizon temporel de 10-20 ans alors que les archivistes et le secteur public ont une vision au moins séculaire de la conservation. La maîtrise des coûts à de telles échéances est actuellement une gageure.

Les biens numériques sont des biens non-rivaux […]

C’est là tout l’objet des débats autour de Google-Livres. Je n’ai cependant pas vu à ce jour une étude qui quantifierait d’un côté le coût des exemplaires multiples conservés analogiquement dans les bibliothèques (inclus les frais de communication), versus le coût d’un nombre limité d’exemplaires numériques conservés à long terme et accessible en livre service sur le web. Si le gain se révélait important, je ne vois pas pourquoi les institutions publiques ne s’y consacreraient pas, excluant par là la merchandisation de cette fonction (on peut rêver…). L’obstacle est la double distribution : commerciale (= droit d’auteur) et publique (= fair use) d’un même objet, qui était gérable en mode papier et qui est intenable en mode numérique.

La conservation numérique est un processus dynamique […]

Le problème avec la conservation de l’information à long terme est que nous ignorons quels seront les usages (le plus souvent dérivés) qui en seront fait lorsque sa valeur primaire (ce pourquoi il a été créé) est arrivée à échéance (échéance variant d’un jour à quelques années). Du côté des archivistes cela implique que plus un document/donnée doit être conservé longtemps, plus il doit être « équipé » de métadonnées qui en documente le contexte et plus la conservation est coûteuse (ces métadonnées de haut niveau nécessitant le travail d’humains qualifiés).

A bientôt.

Grandes manoeuvres, toujours - JM Salaun

JM Salaun — Tue, 27 Apr 2010 01:43:00 -0400

Bonjour Gabriel,

Oui, j'avais déjà signalé cet intéressant billet d'E. Scherer.
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jm...

Sur le poids de Baidu et sa relation avec l'écriture chinoise voyez :
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jm...
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jm...
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jm...

Grandes manoeuvres, toujours - Gabriel Parent

Gabriel Parent — Mon, 26 Apr 2010 23:27:09 -0400

Dans le contexte mondialisé du Web, je ne crois pas que le clivage croissant entre les trois modèles occidental, indien et chinois soit simplement dû à un contrôle étatique, même si on parle souvent d'un Intranet chinois plutôt que d'un Internet. À preuve, ce billet d'Eric Scherer (http://mediawatch.afp.com/?post/201...) où il s'entretient avec des experts chinois du numérique:

"Pourquoi les blogueurs chinois se moquent-ils volontiers de Google, qu'ils jugent très naïf de croire qu'il va parler politique avec Pékin? "La vérité, c'est qu'ils s'en fichent! Ils utilisent Baidu, pas Google!", m'explique Gang Lu, qui dirige, entre autres, Mobinode, blog sur la high tech d'Asie depuis Shanghai."

Derrière cette séparation en trois graphes, il doit y avoir une différence réelle entre les besoins informationnels des Chinois, des Indiens et des Occidentaux... ne serait-ce que dans le traitement des caractères linguistiques!

Les chiffres de l'économie numérique vus des deux côtés de l'Atlantique - olivier

olivier — Thu, 06 Mar 2008 06:23:48 +0000

Rapports auxquels on peut ajouter celui - plus focalisé mais très très très fouillé - sur les "loisirs numériques" de l'agence Wiggin :
par-dela.blogspot.com/200...
(c'est vrai que si quelqu'un prenait le temps de comparer les trois, tout le monde y gagnerait du temps ... et des infos ...)

Musique, cinéma et livre, cycles courts et longs - Jean-Daniel Zeller

Jean-Daniel Zeller — Wed, 23 Jan 2008 06:09:58 +0000

Pour continuer sur le dernier alinéa (auquel j'adhère en principe) et suite aux nombreux exemples qui tu as cités concernant différents "contenus" (musiques, nouvelles, films, romans, etc.) et non pas contenants (disques/CD, journaux/blogs, cinéma/TV, livre/e-book) je me pose la question de savoir si la clé d'analyse ne serait pas la séparation radicale que la numérique installe entre :

- les coûts de production, qui restent stables voire augmentent, nonobstant quelques success story à budgets réduits, qui restent l'exception.

- les coûts de distribution, qui tendent vers zéro avec l'internet (mais qui ne sont pas nuls, et qui peuvent être des frais d'infrastructure non négligeables mais financés par d'autres voies).

Coûts jusqu'à présent payés ensemble en fin de parcours par l'utilisateur final et partiellement par son parasite publicitaire.

Ceci implique que les intermédiaires marchands soient parfois laminés, comme on a pu le voir de manière emblématique quand AOL (prestataire de réseaux) a fait main basse sur Warner (producteur de contenu). Question: y-a-t-il eu des rachats dans l'autre sens ?

Donc un tableau croisé contenu/contenant <--> production/distribution pourrait peut-être permettre de distinguer dans les nombreux buzz en cours ce qui est d'ordre superficiel de ce qui est de l'ordre de la mutation structurelle. De beaux travaux pratiques en perspective pour tes étudiants...

Si cette hypothèse est exacte, cela impliquerait, par exemple, que les journaux (exclusivement) en ligne, sans publicité, mais avec un prix relativement bas qui ne couvrent que des frais de production journalistique sans devoir couvrir des frais de distribution, ont des chances de trouver leur marché.