Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün) - Juridico - Commentaires

[ping] Résistance à la redocumentarisation des humains - affordance.info

affordance.info — Sun, 02 May 2010 10:36:15 -0400

C'est ici le "them" qui a toute son importance. C'est aux Etats-Unis. C'est un candidat au congrès, républicain, médecin par ailleurs qui parle. Qui parle de "pucer" les immigrants clandestins pour les "documenter". Littéralement. "To document" : Verbe...

Résistance à la redocumentarisation des humains - JM Salaun

JM Salaun — Mon, 26 Apr 2010 01:13:12 -0400

Bonjour Gabriel,

C'est effectivement une conséquence ironique de l'évolution du Web des nuages, Microsoft peut apparaitre comme un recours pour préserver l'indépendance des internautes. T O'Reilly avait prédit cette évolution de l'argumentaire : «Microsoft sera le grand défenseur du Web ouvert, encourageant l’interopérabilité des services Web, tout comme IBM est devenu l’entreprise soutenant le plus Linux.»

Voir ici :
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jm...

Mais si R. Stallman, qui participe à l'initiative décrite dans le billet, a effectivement dénoncé depuis longtemps les dangers du cloud computing, je doute qu'il exonère pour autant Microsoft de son investissement dans une bureautique fermée ;-).

Résistance à la redocumentarisation des humains - Gabriel Parent

Gabriel Parent — Mon, 26 Apr 2010 00:36:35 -0400

Les solutions les plus simples, comme de posséder un serveur personnel, sont souvent les meilleures. Elles demandent cependant de former les usagers du Web à leur utilisation.

Cela dit, cette idée de gérer soi-même ses données est loin d'être nouvelle. C'était la stratégie de base de Microsoft: "un PC dans chaque maison". Si Microsoft disait cela, dans les années 80, essentiellement pour vendre davantage de licences logicielles, l'idée avait au moins l'avantage de former les usagers à la gestion d'un système informatique.

Comme le dit Richard Stallman (traduit ici: http://www.generation-nt.com/stallm...), "L'une des raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser des applications Web pour votre travail informatique est la perte de contrôle." Avons-nous quitté le PC pour mieux y revenir?

Résistance à la redocumentarisation des humains - Jean-Claude Guédon

Jean-Claude Guédon — Sat, 17 Apr 2010 06:31:12 -0400

Eben Moglen a tout à fait raison. la séduction du "Nuage" ne doit pas nous dissimuler le fait que nous retournons à une situation bien connue : de la révolution de l'Internet qui consistait à mettre toute l'intelligence aux extrémités du réseau et à privilégier les liaisons point-à-point, le nuage nous ramène, bande passante accrue et rapidité en prime, au système centralisé des vidéotex dont le Minitel demeure l'exemple le plus célèbre.

En même temps, ceci nous rappelle que tout système de communication évolue en fonction du rapport de force entre les tenants de la décentralisation (échange, partage, réseaux, etc.) et les tenants de la centralisation et de la diffusion unilatérale (imprimé (dont la presse), radio, télévision, etc.) et des formes de pouvoir en place.

La vraie révolution de l'Internet ne se manifeste pas dans la technologie, mais bien dans les déplacement de pouvoir qui peuvent surgir au détour de la mise en œuvre de ces technologies. Mais la possibilité d'une vraie révolution s'accompagne toujours de la perspective d'une vraie contre-révolution. Le "Cloud" est la forme tentante, mais insidieuse de cette dernière.

Pour autant, pouvoir conserver les avantages du nuage tout en restant fermemnt dans le camp des actions et formes d'expression distribuées paraît constituer un projet de développement important et intéressant. Il complèterait bien tous les dispositifs P2P qui jouent dans le même sens.

Résistance à la redocumentarisation des humains - Dominique Bilodeau

Dominique Bilodeau — Fri, 16 Apr 2010 12:08:41 -0400

La perte de contrôle de nos données personnelles est une réelle problématique que trop peu de personnes prennent au sérieux. Je trouve que cette solution de serveur personnel est très attirante. Cependant, il faudrait voir si ici avec les fournisseurs Intenet du Québec, permettraient l'installation de ces serveurs. Ce qui, pour l'instant, ne semble pas être le cas, car ces serveurs sont souvent perçus comme des outils de piratage. Internet a vraiment fait disparaître la notion de "pardon" face à nos actions virtuelles ou non et avoir le contrôle de nos données et de notre image est important. Ne pas vouloir faire partie des rouages de la vente de nos informations personnelles à des fins mercantile est tout à fait légitime.

Résistance à la redocumentarisation des humains - Caroline Dubreuil

Caroline Dubreuil — Wed, 14 Apr 2010 04:19:56 -0400

Cette solution de serveur personnel serait intéressante, car elle permettrait un réel contrôle des données sur notre identité. Par contre, cette solution me semble un peu extrême, surtout pour des personnes qui ne maîtrisent pas très bien les nouvelles technologies. Ces personnes sont les plus vulnérables en ce qui concerne la protection de leur identité, et une solution comme celle-là est probablement trop complexe pour eux. Dans cet article de Amit Agarwal (http://www.labnol.org/internet/moni...), des solutions plus accessibles sont proposées pour connaître ce qui est publié sur nous. Il est donc possible d'avoir un certain contrôle de notre identité numérique tout en conservant des comptes sur des serveurs qui ne nous appartiennent pas.

Résistance à la redocumentarisation des humains - GP

GP — Wed, 14 Apr 2010 00:22:08 -0400

Merci pour la référence.
Tout est à lire, effectivement.
Un interview riche d'enseignements, dont plusieurs sont à méditer longuement.

L'anonymat de la lecture - J.-D. Zeller

J.-D. Zeller — Fri, 04 Dec 2009 09:55:06 -0500

Bonjour,

Je serais à priori proche de la position d'Olivier, si c'est annoncé comme possible ce n'est ethiquement pas problématique.

Je vois par contre un autre problème, sous-entendu par Jean-Michel quant il signale qu'il a vu des "machines" consulter les articles. Le fait d'ouvrir le fichier n'implique pas sa lecture. La durée de la consultation n'est pas indicatrice de la lecture, qui a pu être effectuée après coup sur la base d'un téléchargement rapide. Ce qui est contestable c'est d'utiliser des indicateurs qui ne veulent rien dire.

Même quand on a un feed-back, c'est difficile. J'ai demandé à mes élèves de la HEG de Genève d'alimenter une Wiki sur le cours que je leur donnais à titre de "notes de cours partagées", à l'usage, la nature du Wiki rend quasi impossible une évaluation individuelle, et ma seule conclusion honnête serait de dire "la classe a suivi le cours".

Pour conclure, je crois que les outils technologiques produisent des indicateurs (au sens d'indices) intéressants, mais que l'état de le technologie (surtout mentale) et bien en deçà de ce que l'on phantasme comme possible en matière de contrôle réel.

Amicalement.

L'anonymat de la lecture - JMS

JMS — Wed, 25 Nov 2009 05:54:31 -0500

Salut Olivier,

J'admets qu'il ne s'agit pas ici de lectures libres et que l'on peut arguer que le prof est un surveillant par fonction. Néanmoins, il y a à mon avis deux problèmes.

Le premier est que les étudiants ne sont pas conscients de cette surveillance potentielle. Le second est son caractère totalitaire. Il y a une grande différence entre une interro écrite aléatoire ou un étudiant au tableau au hasard et une surveillance systématique.

Si le premier problème peut être résolu par une information claire de la part du professeur, on peut sans doute faire confiance aux étudiants pour passer au travers des mailles, par ex en cliquant sans lire. Mais, d'une part je n'ai jamais vu nulle part un tel avertissement, d'autre part est-ce un argument satisfaisant ?

L'anonymat de la lecture - olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Wed, 25 Nov 2009 05:12:59 -0500

Salut Jean-Michel,
Peux-tu préciser (si tu en as le temps) en quoi cela te pose un problème d'éthique ? Il me semble que dans le cas que tu exposes on n'est pas dans le cadre de la surveillance non-consentie d'une lecture privée mais plutôt dans le suivi/vérification de l'application de consignes dans le cadre d'un exposé (cours) "public".
Pour le dire autrement, avant, pour voir si les étudiants avaient "fait leurs devoirs" on leur collait une petite interro ou on en prenait un "au hasard" et "au tableau", aujourd'hui, on peut rendre "pédagogique" (au sens d'accompagnement) le suivi des consignes en amont et/ou en aval d'une séance de cours. Je voie mal en quoi cela pose une problème éthique.

La loi ne contruit pas un modèle d'affaires - JMS

JMS — Wed, 11 Nov 2009 11:30:52 -0500

Bonjour,

Beaucoup de gens cherchent la martingale pour rémunérer le contenu sur le web. Les enchères sont un des moyens privilégié dans un outil aussi ouvert (eBay, adWords..). Votre proposition est intéressante, mais j'ai peur qu'elle ne bride sérieusement la création.

La loi ne contruit pas un modèle d'affaires - Escape

Escape — Mon, 09 Nov 2009 01:22:19 -0500

Bonjour,

une proposition tout à la fois simple à mettre en oeuvre, habile, ingénieuse, et non sécuritaire, existe et permet de rémunérer les producteurs de contenu (notamment les artistes) :

il s'agit de la contrevente.

Je vous invite à visiter le lien suivant qui l'explique simplement : http://bluemoon.tuxfamily.org/LaCon...

On en discute aussi ici : http://philoforum.fr/forum/viewtopi...
et là : http://www.facebook.com/group.php?g...

Google Book : l'État c'est moi - JM Salaun

JM Salaun — Tue, 08 Sep 2009 05:39:00 -0400

Oups, merci de votre vigilance. C'est réparé. J'écris trop vite.

Avec mes excuses pour l'intéressé dont j'apprécie énormément le travail !

Google Book : l'État c'est moi - marlened

marlened — Mon, 07 Sep 2009 07:01:06 -0400

Ce n'est pas Lionel Dujol qui a effectué cette remarquable traduction, mais Lionel Maurel.
Merci (pour lui) de rectifier.

Les droits.. et devoirs des auteurs scientifiques canadiens - josie

josie — Sat, 13 Sep 2008 23:32:20 +0000

bonjour, je trouve qu'il règne une ambiguité énorme sur la photo et le droit d'auteur. Puis-je prendre une oeuvre et la diffuser sur internet. Comme j'ai prise moi-même la photo, je peux afficher cette photo ... mais si je n'ai pas l'accord de l'artiste ou de l'architecte, puis-je la publier quand même ma photo?

merci!

[ping] Vie privée, document et publicité - affordance.info

affordance.info — Wed, 10 Sep 2008 08:28:49 +0000

Technologies de la capillarité et de l'artefact.

Je suis en train de préparer une intervention que je ferai ce vendredi 12 Septembre lors d'un séminaire organisé à Rennes. Le thème est le suivant : Contextes est enjeux de la culture informationnelle, approches et questions de la didactique

[ping] La vérité peut-elle avancer masquée ? - affordance.info

affordance.info — Thu, 27 Mar 2008 05:41:42 +0000

L'éditeur est-il soluble dans le crowdsourcing ?

Voilà à n'en pas douter de quoi rajouter de l'eau au moulin du dernier billet de Jean-Michel dont je ne reprends ici qu'une phrase hors-contexte mais significative tout de même : Quelle étrange dynamique qui conduit à rechercher la vérité,

[ping] UE/US, concurrence, vie privée et monopole - Webmarketing & Référencement

Webmarketing & Référencement — Sun, 23 Mar 2008 22:07:07 +0000

Le quasi monopole de Google constitue-t-il une menace ?

Google a clairement l’ambition et les moyens de répondre à 100% de la demande dans les cinq ans à venir, les barrières technologiques à l’entrée du marché du search sont tels qu’il parait improbable de voir surgir un nouvel acteur armé...

Responsabilité et redocumentarisation - JM Salaun

JM Salaun — Wed, 05 Dec 2007 17:13:01 +0000

@ Alithia
Je n'ai pas publié votre commentaire, car je souhaite ne garder sur ce blogue que des propos mesurés, rationnels et dénués de haine. Les lecteurs intéressés trouveront facilement votre site.

Responsabilité et redocumentarisation - Pierre Schweitzer

Pierre Schweitzer — Sun, 18 Nov 2007 01:39:57 +0000

Deux ou trois remarques sur le billet de Jean-Michel :

La diffamation n'est pas simple à juger. Le pronostic du jugement est souvent incertain mais ce doit être encore pire pour une atteinte à la vie privée -- ne pas confondre les deux. Le juge ne s'est pas prononcé sur le fond -- donc jusqu'ici, on ne sait pas s'il y atteinte à la vie privée OUI ou NON. Le plus amusant dans cette histoire, c'est de constater que personne n'a jamais lu cet article puisqu'il a disparu de Wikipédia depuis que cette 'affaire' a été médiatisée -- et semble-t-il, il avait déjà disparu depuis belle lurette au prononcé du jugement. Une tempête dans un verre d'eau, donc.

Deusio : la diffamation est intimement liée à la permanence de l'imprimé (livre, journal). C'est très différent avec une publication en ligne puisque la diffamation peut cesser à tout moment. D'où les procédures prévues par le législateur qui visent plus à prévenir qu'à réparer (ou à obtenir réparation, ça peut rapporter gros)... C'est la nature du support imprimé (ou enregistré) qui aggrave considérablement le préjudice d'une diffamation. Donc un support instable, en ligne, modifiable à tout moment, ne peut pas être comparé à un acte de diffamation avéré dans un livre ou dans un journal car le méfait peut cesser instantanément -- d'où les procédures prévues et les effets constatés : l'article a bel et bien disparu.

J'ajouterai simplement qu'un aspect n'a curieusement pas été évoqué dans cette affaire, ni dans les journaux, ni dans la blogosphère : c'est le délai de prescription lié au droit de la presse... Comme si un article de Wikipedia échappait par définition à cette exception qui établi un délai de prescription pour les support imprimés. Curieux, non ?

Enfin, dire simplement 'traçabilité', c'est à mon avis un peu court. De quoi s'agit-il ? Du data-mining opéré par les marketeurs sur les données laissées sur Facebook par des gogos ou par des quidams comme vous et moi, et qui n'ont jamais confondu leur identité personnelle avec l'identité de leur(s) pseudo(s) ? Ou bien s'agit-il des logs de connexion dont la loi impose la conservation sur 18 mois (me semble-t-il ?) et qui, à la demande d'une autorité judiciaire, permettent de remonter par l'enquête judiciaire à l'identité réelle de la personne incriminée ?

Bref, il y a 'traçabilité' et 'traçabilité' et je ne vois bien l'intérêt de vouloir confondre les deux.

Pierre