Belle illustration de la différence de traitement des journaux et du livre par Google : le nouveau service de consultation des archives de la presse que la firme vient d'ouvrir (ici), écho à mon récent billet sur le sujet ().

Voici deux présentations critiques mais avec un parti-pris assez net, car écrites par des journalistes :

Narvic, “Google News Archive Search : Google met à jour ses archives de presse,” Novövision, ().

Emmanuel Parody, “Google Archives : vers la bibliotheque universelle,” ecosphere, ().

Les différences se lisent à la fois dans le dispositif technique et le système d'accès, dans le type de contrat, dans la gestion de la propriété intellectuelle, dans les parties prenantes (absence des bibliothèques), etc. Tout cela me parait bien confirmer qu'il est essentiel de séparer les analyses.

Autre élément terminologique révélateur : Google emploie le terme News Archive. Il indique dans sa présentation : News archive search provides an easy way to search and explore historical archives (trad JMS : Les archives d'actualités proposent une manière facile de rechercher et d'explorer les archives historiques). Le terme d'«archive» n'a jamais été utilisé pour le service de recherche de livres, ni d'ailleurs celui de bibliothèque.