Repéré par le blog de l'Inist.

La Commission européenne vient de mettre en ligne la synthèse de la consultation sur l'édition scientifique lancée après la publication d'un rapport, réalisé par une équipe mixte de bibliothécaires et d'économistes franco-belges sur le même sujet. Le rapport lui-même est une excellente synthèse de la situation de l'édition scientifique et des problèmes liés. Il propose une série de recommandations, qui ont donc été soumises à consultation.

Je traduis ici les principales conclusions de la consultation :

  • De nombreuses réponses ont insisté sur l'importance d'un avenir favorable pour la diffusion scientifique ;
  • La plupart des répondants ont apprécié l'étude, ses conclusions et ses recommandations, bien que les éditeurs ont été généralement critiques ;
  • Il y a un appui significatif à la recommendation qui suggère que l'accès aux résultats de la recherche financée sur fond public doit être libre. Cependant plusieurs éditeurs ont émis des réserves ;
  • L'importance de la conservation à long terme a été fortement soulignée et reliée au problème de l'accès au contenu ;
  • Plusieurs réponses insistent sur la relation forte entre les questions de la publication scientifique et l'initiative européenne sur la bibliothèque numérique ;
  • Les questions relatives à la qualité ont souvent été notées, y compris la qualité des critères de l'évaluation scientifique et de la révision par les pairs ;
  • Certains ont émis des préoccupations concernant la visibilité de la recherche européenne, tout particulièrement celle en d'autres langues que l'anglais ;
  • La nécessité de mener d'autres recherches, en particulier sur l'interopérabilité a été aussi soulignée.

On doit se rappeler que les principaux éditeurs scientifiques, dont les comportements oligopolistiques sont pointés par le rapport, sont européens et pèsent fortement sur la balance des échanges internationaux dans le monde de l'édition. Il y a donc là pour la Commission une discussion intéressante entre une économie éditoriale et une économie de la science dont les intérêts paraissent antagoniques, comme semblent le montrer les résultats de la consultation.

Une conférence devrait se tenir à Bruxelles les 15-16 fév prochain.