Laure Endrizzi, dans une synthèse des études récentes sur les contributeurs de Wikipédia, fait la remarque suivante au sujet de l'une d'entre elles (Aaron Swartz - Who writes Wikipedia ?, trad française ) qui souligne l'importance des contributeurs occasionnels :

Le modèle qui se profile derrière cette analyse, comporte effectivement quelques convergences avec celui de l'édition traditionnelle : un « outsider » édite l'article pour ajouter du texte, puis les « insiders » interviennent à plusieurs reprises pour faire des modifications mineures, reformater l'article ou bien l'affecter à une catégorie, une liste, etc. : actions que seules les personnes impliquées dans le projet peuvent accomplir. Alors que les « outsiders » fournissent le contenu, les « insiders » comptabilisent la majorité des révisions.

Si l'on songe au nombre de manuscrits reçus par les éditeurs et au rôle des secrétaires d'édition ou de rédaction, on pourrait, en effet, selon ce raisonnement considérer que Wikipédia est une forme de rationalisation de ce qui relève de la mission impossible pour l'éditeur : la gestion des auteurs potentiels.

D'autres études pourront infirmer ou confirmer cette intuition, mais c'est une piste intéressante pour mieux comprendre le réalité du phénomène Wikipédia en la dégageant des discours envahissants des acteurs, souvent biaisés, dans un sens ou l'autre par leur expérience personnelle ou leur intérêt.