Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün)

(Photo prise sur le web non créditée)

Témoignage lu ici :

Ma journée en prison pour avoir lu 1984 dans le métro

En ce dimanche 10 juin 2012, j’ai tenté de participer à une manif-action consistant à me déplacer pendant quelques heures du métro Berri au métro Jean-Drapeau en vue de manifester pacifiquement mon désaccord face au Grand Prix de Formule 1, évènement qui prône ce que je considère comme étant des idéologies sexistes.

Vêtue d’une robe fleurie et d’un sac rempli d’objets dangereux tels qu’une pomme, une bouteille d’eau et trois livres, j’ai voulu pointer du doigt la haute présence policière et l’attitude frôlant le terrorisme du SPVM depuis le début du conflit gouvernemental en lisant calmement 1984 de George Orwell, un roman d’anticipation présentant une société prise avec un régime policier totalitaire.

Après m’être faite fouiller par un policier à mon arrivée au métro Berri-UQAM, j’ai pris place dans un wagon en direction de la station Jean-Drapeau, mon livre à la main. Lors de mon retour vers le centre-ville, j’ai lu face à un policier et une femme a lu avec moi, par-dessus mon épaule. Nous avons été prises en photographie et le policier, voyant que nous étions deux dangereux personnages, a appelé son équipe en renfort pour nous accueillir en bonne et due forme à Berri. Avec les autres passagers du wagon, nous avons été placés face contre mur et nous avons ensuite été amenés à l’extérieur, par les sorties de secours, où on nous a dit de ne pas revenir sous peine d’être arrêtés. Aucune réponse lorsque j’ai demandé ce qu’il y avait de mal à lire dans le métro.

J’ai commis un acte irréparable de désobéissance civile en redescendant dans la station et en retournant lire dans un wagon. Lorsque les policiers m’ont vu manger ma pomme, ils m’ont crié qu’ils reconnaissaient mes tatouages et m’ont interceptée. J’ai demandé ce que j’avais fait de mal, autre que de lire pacifiquement, et j’ai eu pour réponse que j’avais désobéi à leurs ordres. J’ai reposé ma question, à savoir ce qu’il y a de mal à être dans le métro à lire, et je n’ai pas eu de réponse. On m’a mise en état d’arrestation et les deux policiers se sont fait un chaleureux high five pour se féliciter de leur bon travail. On m’a amenée, telle une criminelle, au centre de détention du SPVM au centre-ville de Montréal, où on m’a prise en photographie sous toutes mes coutures. Après avoir enregistré tous mes effets personnels, les policiers m’ont conduite à la cellule 52 où étaient présentes trois autres femmes. J’ai passé la journée derrière les barreaux, autour d’une toilette sale, couchée sur un banc, sans savoir quand j’allais être relâchée, pour avoir lu dans un wagon de métro et pour avoir récidivé à cet acte révolutionnaire. Vers 15h30, j’ai été libérée avec un constat d’infraction me disant que tout ce cirque avait eu lieu pour un refus de circuler.

État policier ? J’ai honte de mon Québec.

Marilyne Veilleux, étudiante à la maîtrise en sciences de l’information à l’Université de Montréal.

Sans doute, dira-t-on, elle a cherché la provocation cette nouvelle Zazie. Oui, évidemment. Mais la provocation révèle parfois d'inquiétantes dérives très éloignées de la tradition québécoise de tolérance comme le montre cet autre témoignage de journalistes.

J'ai déjà eu l'occasion d'évoquer la grève des étudiants québécois, en saluant la responsabilité de certains étudiants et de m'étonner du silence des médias français. Aujourd'hui il faut malheureusement y revenir pour dénoncer avec force l'attitude méprisante du gouvernement québécois, méprisante non seulement pour les étudiants, que l'on soit ou non d'accord avec les grévistes sur le fond, mais méprisante aussi pour toute la communauté académique et méprisante tout simplement pour la démocratie.

L'Université de Montréal venait de faire une proposition raisonnable et constructive, suggérant une session exceptionnelle en août et septembre pour rattraper celle perdue par la grève. La condition évidemment était que le conflit trouve une issue. Rappelons que certains étudiants, dont ceux de l'EBSI, sont en grève depuis le 12 février.

Le gouvernement du Québec, de son côté, a brutalement déposé une loi qui rappelle les heures les plus sombres de la province, celles d'avant la Révolution tranquille. Qu'on en juge (extrait d'un éditorial du Devoir intitulé Déclaration de guerre aux étudiants) :

La loi, qui serait d’application temporaire (jusqu’au 1er juillet 2013), aurait des dents. Il permet une réorganisation du calendrier scolaire. Il suspend les sessions des établissements touchés par un « boycott » (ou une grève, selon le vocable utilisé par les associations étudiantes). Il contraint notamment les professeurs des établissements visés à se présenter à 7 h à partir du 17 août à leur lieu de travail et à enseigner. Le projet de loi indique que « nul ne peut, par un acte ou une omission, entraver le droit d’un étudiant de recevoir l’enseignement dispensé par l’établissement d’enseignement qu’il fréquente ».

La loi baliserait de manière serrée le droit de manifestation, exigeant que les organisateurs d’une manifestation révèlent le nombre de manifestants impliqués et leur itinéraire au moins huit heures avant le début de la manifestation. La loi prévoira qu’une association étudiante d’un établissement et une fédération d’associations sont « solidairement responsables du préjudice causé à un tiers ». La loi comportera une disposition pour priver les associations étudiantes de leurs cotisations.

Les amendes prévues à la loi se veulent sévères. Entre 7000 et 35 000 $ s’il s’agit d’un dirigeant, employé ou représentant d’association étudiante. Entre 25 000 et 125 000$ pour une association étudiante. En cas de récidive, les montants seraient doublés.

Comme ancien directeur de l'EBSI et professeur toujours associé à l'Université de Montréal et, j'imagine, comme l'ensemble de mes collègues, je me sens insulté par ce cynisme. Je pense qu'il y a un vrai danger pour la démocratie. Je ne sais comment vont réagir les professeurs, il ne m'appartient pas de faire des suggestions. Mais je voudrais leur dire à l'avance toute ma solidarité et ma disponibilité pour relayer leur point de vue de ce côté de l'Atlantique.