Par Jean-Michel Salaun le vendredi 16 février 2007, 10:06 - Édition
Cette fois la guerre semble bien être déclarée, au moins sur le terrain européen, entre promoteurs et adversaires du libre accès à la littérature scientifique. Et le premier champ de bataille est Bruxelles où se tient ces jours une conférence sur "La publication scientifique dans l’Espace européen de la recherche : Accès, dissémination et sauvegarde à l’ère numérique" .
L'enjeu
La Communauté européenne vient de mettre en ligne une communication sur l'information scientifique à l'ère du numérique : Accès, diffusion et préservation.
Communication, Communiqué de presse
Les annonces expliquent la mise en ordre de bataille des différents acteurs. À noter qu'il s'agit des mêmes thématiques que celles dégagées par la stratégie canadienne sur l'information numérique, que d'importantes mesures assorties de moyens sont présentées et qu'une politique est suggérée.
Voici la conclusion :
''L'accès, la diffusion et la préservation de l'information scientifique constituent des défis
majeurs à l'ère numérique. Les avancées réalisées sur chacune de ces problématiques seront
un élément porteur essentiel pour la société européenne de l'information et pour les politiques
de recherche en Europe. Les diverses parties prenantes concernées par ces problématiques ont
des points de vue différents sur la façon d'arriver à améliorer l'accès, la diffusion et la
préservation de l'information scientifique.
Pendant cette transition de l'époque où l'imprimé dominait vers l'ère numérique, la
Commission contribuera au débat entre les parties prenantes et les décideurs politiques, d'une
part en encourageant l'expérimentation de nouveaux modèles qui cherchent à améliorer l'accès
et la diffusion de l'information scientifique, et d'autre part en soutenant la mise en relation des
initiatives de préservation numérique au niveau européen.
La Commission invite le Parlement européen et le Conseil à débattre de ces problématiques
sur la base de la présente Communication.''
Résumé des actions :
"A. ACCES AUX RESULTATS DE LA RECHERCHE FINANCEE PAR LE BUDGET COMMUNAUTAIRE
- Les coûts associés à la publication des résultats, y compris l'édition en libre accès, seront définis comme étant des coûts éligibles pour les projets soutenus par les programmes de financement communautaire de la recherche.
- Des lignes directrices spécifiques, dans le cadre de certains programmes spécifiques, sur la publication d'articles dans des répertoires ouverts.
B. COFINANCEMENT GRACE AUX PROGRAMMES COMMUNAUTAIRES
- Environ €50 millions pour les infrastructures, en particulier les répertoires numériques, en 2007-2008.
- Environ €25 millions pour la préservation numérique et les outils collaboratifs, en 2007- 2008.
- Environ €10 millions pour l'accès et l'utilisation de l'information scientifique à travers le programme eContentplus.
C. PREPARATION DE LA CONTRIBUTION AU FUTUR DEBAT POLITIQUE
- Etude sur les aspects économiques de la préservation numérique.
- Financement de recherche sur les modèles d'affaires de l'édition et sur le système de publication scientifique.
D. COORDINATION DES POLITIQUES ET DEBAT AVEC LES PARTIES PRENANTES
- Délibérations au Parlement européen et au Conseil, poursuite des discussions avec les parties prenantes.
- Echange de bonnes pratiques sur les nouveaux modèles d'accès, de diffusion et de préservation de l'information scientifique."
Les protagonistes
Un nombre important d'éditeurs scientifiques (STM) ont publié une déclaration de Bruxelles. Introduction :
"Many declarations have been made about the need for particular business models in the STM information community. STM publishers have largely remained silent on these matters as the majority are agnostic about business models: what works, works.
However, despite very significant investment and a massive rise in access to scientific
information, our community continues to be beset by propositions and manifestos on the practice
of scholarly publishing. Unfortunately the measures proposed have largely not been investigated
or tested in any evidence-based manner that would pass rigorous peer review. In the light of
this, and based on over ten years experience in the economics of online publishing and our longstanding
collaboration with researchers and librarians, we have decided to publish a declaration
of principles which we believe to be self-evident."
Suit l'énoncé de dix principes défendant le rôle des éditeurs dans le processus et notamment celui-ci, sans doute le principal :
"Open deposit of accepted manuscripts risks destabilising subscription revenues
and undermining peer review. Articles have economic value for a considerable time after
publication which embargo periods must reflect. At 12 months, on average, electronic
articles still have 40-50% of their lifetime downloads to come. Free availability of significant
proportions of a journal’s content may result in its cancellation and therefore destroy the
peer review system upon which researchers and society depend"
Les promoteurs du libre accès, de leur côté, avaient lancé une pétition pour inciter l'Union européenne à s'engager plus avant dans cette voie.
Repéré par P. Suber et Inist