Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün)

Au cas où cela aurait échappé à un lecteur de ce blogue, je rappelle que Roger T. Pédauque est un pseudonyme autorisant une écriture collective des chercheurs participant au Réseau thématique pluridisciplinaire « Document et Contenu » (Rtp-doc). Plusieurs textes ont été publiés sous cette signature. Ils sont regroupés en deux livres. Le réseau n'a plus aujourd'hui d'activité propre, sinon une liste de discussion qui regroupe 200 personnes.

Un billet récent suscité par une remarque d'un philosophe, que j'avais signalé sur cette liste car il croisait des discussions tenues au moment de l'écriture du second texte de Roger, a suscité un débat de fond : Et si T. Berners-Lee avait été Chinois..

Dès lors, il me semble pertinent de tenter de reprendre la démarche d'écriture pédauquienne, de ressusciter Roger en quelque sorte, le temps de produire un nouveau texte collectif dont le thème serait l'influence ou la non-influence des langues et des cultures sur le développement du Web sémantique et du Web 2.0.

Le principe d'écriture est toujours le même :

• Il faut dans un premier temps produire un texte martyr sur la base de contributions. Je propose de faire cette première synthèse, mais pour cela il est indispensable d'engranger le maximum d'apports initiaux. Ceux-ci seront simplement compilés dans les commentaires du billet initial ou envoyés sur la liste, disons pendant le mois d'octobre.
• Ce texte est soumis aux commentaires du Rtp-doc pendant un mois ou deux. Une seconde version est alors rédigée par un petit groupe pluridisciplinaire et experts sur cette thématique. L'expérience montre qu'elle est très différente de la première (d'où le qualificatif de « martyr »).
• La seconde version est présentée à nouveau à la communauté pour commentaires. Il s'agit alors d'ajouts, nuances, perfectionnements.
• La troisième version est finale.

Il ne s'agit donc pas du même processus qu'un wiki. Tout le monde peut commenter et chaque commentaire est pris en compte, mais un petit groupe se charge de la synthèse. Si ce processus vous intéresse, il vous suffit donc de commenter le billet initial. Pour participer à l'étape suivante, il faut être inscrit à la liste du Rtp-doc. Il s'agit d'une liste spécialisée pour les chercheurs sur le document numérique.

Une intéressante étude sur le marché des revues scientifiques, techniques et médicales vient d'être publiée par un consultant britannique :

David Mort, Online information drives growth, Research Information, August/September 2007, Html

Elle se passe de commentaire. Extraits (trad JMS) :

Tandis que nombre des secteurs de l'information et de l'édition, notamment ceux qui dépendent largement de la publicité, ont connu des hauts et des bas dans les ventes et les bénéfices dans ces cinq ou six dernières années, les principaux joueurs de l'information scientifique (STM) en Europe ont présenté, année après année, leur bénéfice à deux chiffres, la plupart du temps en croissance. (..)

Elsevier continue de dominer et atteint une marge de bénéfice d'exploitation de 30% en 2006. Il est suivi par Informa qui présente une marge de 26% pour sa division scientifique et académique. (..)

Comme l'année dernière, le segment de la santé concentre l'attention des plus gros joueurs et contribue à la majeure partie de la croissance des ventes. Dans l'année financière 2006, par exemple, les ventes de produits et services pour la santé se sont accrues de près de 13% chez Elsevier et 12% chez Informa, à comparer avec une croissance de juste 4% pour l'ensemble des ventes chez l'un et l'autre. (..)

Cependant, tandis que le marché de l'information scientifique arrive à maturité et que les acteurs traditionnels du marché des requêtes rencontrent une sévère concurrence du côté des géants de la recherche comme Google (Google Scholar), les acteurs dominants se tournent vers des solutions de gestion de documents et de contenu, et des dispositifs à valeur ajoutée comme la fouille de textes ou les outils d'analyse pour acquérir un avantage concurrentiel. (..)

Une autre tendance qui s'est poursuivie est la numérisation. Plus d'offreurs parmi les principaux ont démarré des programmes pour numériser l'ensemble des archives de leurs revues. (..)

Le prix des revues ne montre aucun signe de stabilisation. (..)

Le débat sur le libre accès se poursuit et, en 2006, de nombreux gros éditeurs traditionnels ont admis le rôle du libre accès en autorisant à la fois le modèle du lecteur payant (modèle traditionnel) et celui de l'auteur-payant (modèle du libre accès) pour quelques revues « hybrides ». (..)

En février 2007, la Commission Européenne a présenté sa très attendue politique sur le libre accès en Europe, mais a renoncé à demander une obligation pour le libre accès. (..)

Tant que ces tendances continuent, IRN Researchs prévoit une croissance des ventes de 10% pour le marché de l'information scientifique en ligne en 2007, tout comme en 2006. En d'autres mots, on peut s'attendre à un bénéfice à deux chiffres pour la plupart des principaux acteurs pour encore une autre année.

Repéré par Pintiniblog