Economie du document (Bloc-notes de Jean-Michel Salaün)

La question de l'identité numérique fait l'objet de discussions régulières et animées au sein du RTP-DOC et ailleurs. Elle renvoie aussi bien à la notion d'auteur, qu'à celle de frontière privé/public ou encore à celle de traces, toutes questions largement abordées dans le réseau et synthétisées dans le troisième texte de Roger.

Dans un très stimulant billet, Franck Cavazza nous permet d'avancer en proposant une représentation de ses multiples dimensions sur un tableau que je reproduis ci-dessous :

Il suggère que le problème à l'avenir sera pour les individus de maîtriser la gestion de leurs traces numériques. Il me semble qu'il y a là un problème surtout générationnel. La construction d'une identité ne se décrète pas, même avec les meilleurs outils, elle se bâtit pas à pas dans des routines d'apprentissage sur la durée.

C'est un peu comme l'apprentissage des langues. De ce point de vue, les jeunes, nés avec l'internet, auront une facilité que n'atteindront jamais les générations précédentes et sans doute un point de vue fort différent, s'installant radicalement dans une post-modernité.

La fracture des technologies numériques est d'abord générationnelle. C'est tout particulièrement évident dans l'usage du téléphone mobile. Et même sur un sujet pourtant bien délicat, si l'on en croit une enquête citée par Internet Actu, les jeunes ont une moindre réticence face aux puces sous-cutanées :

Interrogée par le Time, l’une des auteurs de l’étude relève à ce titre que la facilité avec laquelle les adolescents partagent les détails de leur vie privée sur MySpace et les blogs témoigne du fait que la prochaine génération de consommateurs se sent moins concernée par les problèmes de vie privée.

Inversement, on peut se souvenir de cette lourde expérimentation lancée par Microsoft MyLifeBits (diaporama) où il s'agissait d'enregistrer toutes les traces de la vie quotidienne d'une personne. Est-il anodin que le "cobaye", Gordon Bell, soit un senior ? C'est une vision d'un autre âge.

Ce billet m'a été inspiré par une communication d'Alan Marshall, directeur du musée de l'imprimerie de Lyon, à une journée de l'Association québécoise pour l'étude de l'imprimé.

On a l'habitude d'évoquer les trois révolutions du livre (Gutenberg, l'ère industrielle, la dématérialisation) en hésitant parfois sur le terme (livre ou imprimerie), mais si on raisonne en terme d'imprimé et non de livre, ce découpage est trompeur.

À partir de l'imprimé, A. Marshall propose une autre périodisation, j'adapte ici le vocabulaire à ma compréhension : l'âge du livre (Gutenberg au 19è), l'âge de la presse (19è), l'âge de la paperasse (20è) et j'ajouterais volontiers l'âge des fichiers (21è). Ce découpage me paraît très fertile et en phase avec l'évolution des techniques de l'écrit, et celle de l'organisation documentaire en relation avec le social.

Nous démarrons par l'ordre des livres où l'imprimé dominant est bien le codex ; puis la presse grand public s'installe avec l'imprimerie industrielle, la rotative, et l'organisation des États modernes ; avec le développement explosif du commerce et de l'État-providence, contrats, factures, formulaires, circulaires, bordereaux, réclames (la paperasse) envahissent le monde du travail et de l'administration tandis que les machines à imprimer se font plus légères et permettent les petits tirages ; enfin le numérique explose avec la redocumentarisation, une nouvelle modernité et la composition et l'impression mise à la disposition de tous par l'intermédiaire du réseau et des ordinateurs personnels.

Il y aurait aussi beaucoup à explorer sur l'évolution de la typographie et du graphisme concomittante et A. Marshall nous a invité à aller plus loin avec quelques exemples pris dans la collection du musée.

Reste qu'il y a sans doute une limite physique à la dernière, à moins de se passer de la sortie d'imprimante.